曲江对酒

唐 杜甫

苑外江头坐不归，水精宫殿转霏微。桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。吏情更觉沧洲远，老大徒伤未拂衣。

【格式】七言律诗

【名句】桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。

【基调】愤懑（怀才不遇）

【年龄】杜甫47岁，公元758年（唐肃宗乾元元年）

【正文】

曲（qǔ）江对酒

曲江：即曲江池，故址在今陕西西安市东南，因池水曲折而得名，是唐时京都长安的第一胜地。

苑外江头坐不归，

我还不想回去，我就想守着一江流水，

苑：指芙蓉苑，在曲江西南，是帝妃游幸之所。

水精宫殿转霏（fēi）微。

就守着这座被战争浪费的皇家园林。

水精宫殿：即水晶宫殿，指芙蓉苑中宫殿。霏微：迷濛的样子。

桃花细逐（zhú）杨花落，

桃花与杨花随风轻轻飘落，

桃花细逐杨花落：原作“桃花欲共杨花语”，后杜甫改了三个字，为“桃花细逐杨花落”。

杨花：在古诗文里，杨花即“柳絮”。

黄鸟时兼白鸟飞。

黄色的鸟群中不时地夹杂着几只白色的鸟一同飞翔。

纵饮久判（pān）人共弃，

我整日纵酒，早就甘愿被人嫌弃，

判（pān）：甘愿的意思。

懒朝真与世相违。

而我懒于参朝，的确有违世情。

吏情更觉沧洲远，

只因为微官缚身，不能解脱，

吏：一作”含“。沧洲：水边绿洲，古时常用来指隐士的居处。

老大徒伤未拂衣。

故而虽老大伤悲，也无可奈何，终未拂衣而去（归隐）。

拂衣：振衣而去，指辞官归隐。

【创作背景】

此诗作于唐肃宗乾元元年（公元758年，杜甫47岁）春天，是杜甫最后留住长安时的作品。公元755年（杜甫44岁）安史之乱爆发，公元757年杜甫只身投奔唐肃宗李亨，受职左拾遗。因为宰相房琯罢职一事鸣不平，激怒肃宗，被降职不被重用。杜甫无所作为，空怀报国之心，满腹牢骚。这首《曲江对酒》便是在此种心境下创作的。

【考点】

考点1：杜甫的诗被称为？答案：诗史。

考点2：对本诗分析不正确的一项是( A)。A.这是一首咏史诗，首联转字写出时过境迁的意味。B.颔联不仅上下句对仗，而且还有当句对，格律严谨。C.颈联正话反说，尾联使用了沧州、拂衣等典故。D.全诗感情浓烈，运思深刻，体现了杜诗沉郁顿挫的风格。

考点3：诗的第三句原作“桃花欲共杨花语”，后来杜甫自以淡笔改三字(胡仔《苕溪渔隐丛话》)，深得后人赞誉。联系全诗，谈谈你的看法。答案：改得巧妙、准确。修改是把拟人改为白描。从全诗看，作者表现的是因仕途失意而懒散无聊的心情。用白描的手法，写桃花的细逐，杨花的飘落，正好衬出他枯坐江边、空闲无聊的心情。用拟人的手法，显得过于恬适而富有情趣。

考点4：简析作者在诗中抒发的思想感情。答案：诗人感觉闲散无聊，枯坐江头多时，不想回去，纵饮懒朝，后悔没有及早辞官归隐，抒发了诗人面对仕途失意、抱负难展、理想落空、报国无门的状况内心的愤懑不平之情。

考点5：这首《曲江对酒》和杜甫的《曲江二首》对比，哪一首诗写的更早？答案：《曲江二首》写的早一些，这首诗是在杜甫因房琯事件触怒唐肃宗而被贬之前的几个月写的；《曲江对酒》是在杜甫因房琯事件触怒唐肃宗而被贬之后写的，这是他被贬为华州参军准备离开长安城时写的。（注意：这个答案的准确性仍有待查证！！）

【赏析】

首联：苑外江头坐不归，水精宫殿转霏微。

“苑外江头坐不归”：“坐不归”，表明诗人已在江头多时。这个“不”字突出了诗人的主观意愿，不想回去，可见他心中的情绪（如改为“坐未归”，只反映客观现象，没有回去，无法体会诗人的主观情感）。

“水精宫殿转霏微”：“转”字，突出了景物的变化，久坐不归，时间已经快到晚上，所以宫殿霏微。这里显示的是一种虚空寥落的情景，这个“转”字，则有时过境迁的意味。

颔联：桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。

颔联描写自然界的春色，与首联景色对照。”短短一联，形、神、声、色、香俱备。“细逐”、“时兼”四字，极写落花轻盈无声，飞鸟欢跃和鸣，生动而传神。两句衬托出诗人的此时的心绪：久坐江头，空闲无聊，因而才这样留意于花落鸟飞。“桃花细逐杨花落”一句，原作“桃花欲共杨花语”，后诗人改之，由拟人法改为描写法。之所以这样改，是因为“桃花欲共杨花语”（拟人法）显得过于恬适而富有情趣，跟诗人当时仕途失意，懒散无聊的心情不相吻合。

这一联用“自对格”，两句不仅上下对仗，而且这一句的某些字词也相对。此处“桃”对“杨”，“黄”对“白”。鸟分黄白，这是明点，桃杨之色则是暗点：桃花红而杨花白。这般色彩又随着花的“细逐”和鸟的“兼飞”而呈现出上下飘舞的动人景象，把一派春色渲染得异常绚丽。

风景虽好，却是暮春落花伤春时节，于是颈联尾联对酒述怀，转写心中的牢骚和愁绪。

颈联：纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。

颈联抒发牢骚。意思是：“我整日纵酒，早就甘愿被人嫌弃；我懒于朝参，的确有违世情。”这是诗人的牢骚话，实际是说：“既然人家嫌弃我，不如借酒自遣；既然我不被世用，何苦恭勤朝参？”正话反说，更显其牢愁之盛，又妙在含蓄委婉。这里所说的“人”和“世”，不光指朝廷碌碌无为之辈，牢骚已经发到了唐肃宗李亨的头上。诗人素以“忠君”为怀，但失望过多的时候，也禁不住口出微辞。以此二句，足见诗人的愤懑不平之气。

尾联：吏情更觉沧洲远，老大徒伤未拂衣。

尾联抒发愁绪。意思是：“只因为微官缚身，不能解脱，故而虽老大伤悲，也无可奈何，终未拂衣而去。”这里，以“沧洲远”、“未拂衣”，和上联的“纵饮”、“懒朝”形成对照，显示一种欲进既不能，欲退又不得的两难境地。杜甫虽然仕途失意，毕生坎坷，但“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治抱负始终如一，直至逝世的前一年（公元769年），他还勉励友人“致君尧舜付公等，早据要路思捐躯”（《暮秋枉裴道州手札率尔遣兴》），希望以国事为己任。可见诗人之所以纵饮懒朝，是因为抱负难展，理想落空；他把自己的失望和忧愤托于花鸟清樽，正反映出诗人报国无门的苦痛。