米兰达警告的全文怎么说？

米兰达警告（Miranda Warning），又称米兰达权利（Miranda Rights），是美国刑事诉讼中一个标志性的法律概念，它确保了犯罪嫌疑人在被审讯时拥有保持沉默的权利。这一警告的起源可追溯至1966年美国最高法院审理的“米兰达诉亚利桑那州案”（Miranda v. Arizona）。以下是米兰达警告的详细内容和背景故事。

米兰达警告的起源与背景

1963年3月3日深夜，一位在美国亚利桑那州凤凰城某影院工作的18岁女孩下班回家时，遭遇了一场突如其来的噩梦。一名男子强行将她拖进车里，并在车内实施了强奸。一周后，这位女孩和姐夫偶然间再次看到了那辆汽车，于是他们立即向警方报案。警方通过车牌号迅速锁定了车辆所有人——特威拉，并进一步发现特威拉的前男友欧内斯多·米兰达（Ernesto Miranda）的外貌与强奸犯极为相似。

1963年3月13日，警方将米兰达抓获。在抓捕现场，警方安排了一场指认活动，受害女孩当场指认出米兰达就是罪犯。随后，警方对米兰达进行了审讯，米兰达对自己的犯罪行为供认不讳，并签署了一份供认书。然而，在整个审讯过程中，警方并未告知米兰达有权保持沉默，也未提醒他可以聘请律师协助。

案件进入审判阶段后，因为没有钱聘请律师，法庭为米兰达指定了一名律师，名叫莫尔。在庭审过程中，莫尔律师对警方没有告知米兰达享有沉默权提出了质疑，认为警方从米兰达处获得的证词不能作为证据。但这一辩护意见被当时的法官驳回，因为当时的法律规定，保持沉默的宪法权利不适用于涉嫌重罪的嫌疑人。

1963年6月27日，米兰达被判有罪，两罪并罚判处20至30年的监禁。米兰达随即提出上诉，但亚利桑那州高等法院驳回了他的上诉。不甘心的米兰达在狱中多次向美国联邦最高法院写信申诉，终于获得了再审的机会。

1966年6月13日，联邦最高法院审理认为米兰达的申诉理由成立，以5比4的投票结果推翻了州法院的判决，宣判米兰达供词无效，并责令重审。首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）起草了判决书，重新解释了宪法第五修正案，强调警方在讯问犯罪嫌疑人之前，必须告知他有聘请律师和要求律师在场的权利。如果嫌疑人未获告知这些权利，那么供词无效，不得作为证据进入司法程序。这一规则因米兰达案而产生，因此被称为“米兰达规则”。

米兰达警告的全文内容

米兰达警告的典型内容包含五个部分，即四个陈述句向嫌疑犯传达其享有的权利，另加一个疑问句确定其是否了解上述权利。以下是米兰达警告的详细全文：

“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位。在谈话过程中，你在任何时间都可以终止谈话。如果你希望跟你的律师谈话，你可以在任何时间停止回答问题，并且可以让律师伴随你被询问的全过程。了解和理解了向你解释的权利后，你愿意在没有律师在场的情况下回答我的问题吗？”

这段警告包含以下具体权利：

1. 保持沉默的权利：个人有权保持沉默，不可被强制回答问题。这是宪法第五修正案“不得强迫任何人自证其罪”的具体体现。

2. 有权律师陪同：个人在审讯期间有权要求有律师在场。如果他们无法支付律师费，将提供免费的律师（通常被称为公共辩护律师）。

3. 警告说他们所说的一切都可以在法庭上被用来指控他们：这是提醒在审讯期间所作的陈述可以作为证据在刑事审判中使用。

4. 随时停止质询的权利：个人可以在任何时候行使保持沉默的权利或要求律师在场，而审讯必须暂停直到有律师在场。

5. 明白他们已经被告知他们的权利：执法人员必须确保个人理解这些权利。如果执法人员未在必要时提供这些警告，那么在扣押审讯期间获得的任何陈述或证据可能会被排除在法庭上用于起诉的证据之外。

米兰达警告的意义与影响

米兰达警告的出台，标志着美国司法制度的一次重大进步。它有效地防止了警方和检方在审讯过程中滥用职权，通过心理压迫、恐吓或诱导等手段获取嫌疑人的口供。米兰达警告确保了嫌疑人在面对警方审讯时，能够充分了解自己的权利，并明智地决定是否行使这些权利。

米兰达警告也引发了广泛的争议和讨论。一些人认为，这一规则过于保护了犯罪嫌疑人的权利，可能导致真正的罪犯逍遥法外。然而，更多的人认为，米兰达警告是维护司法公正和保障人权的重要措施。它确保了嫌疑人在接受审讯时不会受到不公正的待遇，也防止了警方和检方通过非法手段获取证据。

米兰达警告的影响不仅限于美国本土。这一制度在全球范围内产生了广泛的影响，许多国家和地区在修订刑事诉讼法时都借鉴了米兰达警告的精神和原则。米兰达警告已成为衡量一个国家司法制度是否公正、人权保障是否完善的重要标准之一。

结语

米兰达警告是美国刑事诉讼中一项至关重要的法律制度。它确保了犯罪嫌疑人在接受审讯时拥有保持沉默和聘请律师的权利。这一制度的出台，不仅保护了嫌疑人的合法权益，也维护了司法公正和法治精神。米兰达警告的内容虽然简短，但它所蕴含的法律意义和社会价值却是深远而广泛的。对于那些有兴趣了解米兰达警告全文的人来说，这篇文章提供了一个全面而详细的解答。