在历史上，很多事情的发生都是需要结合现实的，尤其是对于一些民间习俗和伦理道德的考虑，是一直以来的历史事件都需要考虑的。除了事件之外，有一些文化现象，也是值得我们仔细思考一番的，比如最简单的丧葬。

很多人现在会对人死后的坟墓应不应该立碑来进行讨论，实际上这确实是一个值得我们研究一下的问题，因为一切只要存在就是合理的，既然立碑这种现象已经存在几千年，那肯定就是有一些值得我们研究的地方了。

可是究竟应不应该立碑呢？我觉得我们可以从以下3个方面来进行一个全面深入的分析，也许会对人们的困惑起到一定的作用。

---

从历史角度来分析

其实立碑从汉朝开始，就已经比较流行了，当时只要家庭条件允许的人家，都会在坟墓上用石头或者木块立碑，并且在石头和木块上边刻上死者姓名以及生卒年，主要就是为了对死者有一个纪念，避免后人忘记曾经出现过这样的一个人。

对于王侯将相就更不用说了，当时的孝文化比较严重，都讲究厚葬，即使一个人生前并没有那么幸福，但是死后一定是需要风光大葬的，立碑这个环节当然就是少不了的了。也就是因为立碑，自从汉朝以后，出现很多盗墓的现象，因为大家都知道坟墓里藏着一些宝藏，所以一没钱就想去盗墓。

这种现象一直延续到民国时期，并且在民国时期达到一个比较猖獗的程度。要是从这一点来看，我们或许会觉得其实立碑并非是一件好事情，因为容易被人盗墓，但是只要合适下葬，少一些陪葬品，其实盗墓还是可以避免的。

立碑在历史上来说，真正的意义除了记住一个人之外，还有一个很重要的作用就是可以通过墓碑的碑文来了解一些历史，比如现在很多考古都是通过碑文等来作为依据开展的，要是坟墓不立碑，可能我们生存的痕迹将会随着我们离去之后彻底烟消云散，千百年之后，子孙后代想要了解一些我们的历史，都毫无依据。

---

从民间风俗来看

民间风俗讲究所谓的“风水宝地”，因此在人死后墓地的选择总是十分重要的，这一点在古代的帝王选择墓地地址上就得到充分体现，民间一直流传着朱元璋曾经就是担心别人的墓地风水超过朱家，因此专门派刘伯温去斩断天下龙脉，为的就是朱家风水能够天下独大。

正是出于这样的考虑，所以在坟墓立碑问题上，就会产生一些比较有意思的事情，有的人会因为风水问题而选择立碑或者不立碑，最简单的就是要是埋葬人的地方风水需要立碑才会更好，死者家属就会想方设法去立碑，要是说立碑会影响到整体风水，死者家属断然就不会立碑了。

因为考虑到民间风俗中对风水的考虑，所以有人也会产生报复性心理，就是哪家人才辈出，有人就会觉得是这家人祖坟好，所以会去刻意搞破坏，这种行为是十分恶劣的。因此有的人为了防止自家祖坟被人破坏，就会主动选择不立碑，这样有利于保护祖坟。

可是时间久了，也许他们的后人就连自己祖坟都找不到了，也不知道自己祖先是谁，这对于整个家族的发展和文化传承毫无疑问是一种伤害，一旦出现断层，想要再次弥补修复，想必就太难了。

---

从现实因素来看

坟墓立碑，实际上也是一种家族实力的表现，我们在平时看墓地的时候，就会发现其间很多坟墓都是不一样的，有大有小，用料也完全不一样，有的就是普通石头，有的是大理石或者花岗岩，不同的石头，价格就是完全不一样的，这就考验死者后人的经济实力。

要是有经济实力，很多人不仅会考虑立碑，还会考虑要如何才能将碑弄得最好，不管是在材料选择还是款式设计方面，都会精益求精；倘若死者后人经济实力一般，就可能只是用一点普通的石头将死者姓名以及生卒年还有死者后人的姓名刻上足矣，当然不排除有的人根本没钱去买碑，所以肯定就没法立碑了。

不过这些一开始没有立碑的坟墓，一般在后来子孙后代有经济实力之后，都会选择再去立上，这似乎已经是一种很现实但是又十分普遍的现象了，每个地方都见怪不怪。

可是近些年来，由于墓地的统一规划，还有对土地使用的日渐重视，关于坟墓是否要立碑的问题再次被人们拿出来进行讨论，有人觉得立碑是一种对土地资源的浪费，因此不适合立碑，对于这种观点，我先不发表看法，想必我继续分析之后，人们就会明白。

人去世之后，是必然需要下葬的，不管是公墓还是私人墓地，都是需要占用一定土地资源的，对于这一点，几千年以来一直如此，足以说明这是一种存在即合理的现象，倘若想要禁止下葬或者禁止占用土地，想必是不太现实的。

我们仅仅能要求的，就是立碑的规模不要太大和过分夸张，在合理范围内的立碑，想必是很有必要的，要不然千百年之后，谁又知道世界上曾经存在过哪些人，或者对于一些英雄，要是没有立碑，谁还记得他们的光荣事迹呢？

---

结语

毫无疑问，不管是从历史角度还是民间风俗甚至文化传承方面来看，立碑都是很有必要的，只是在立碑的时候，我们应该结合现实情况来进行合理立碑，不要盲目攀比，更不要浪费土地资源，能够做到这样，我想给死者一种实实在在看得见的纪念，想必是最重要的了！